ikale Sözleşmesi Benzeri Sözleşmelerden Farkı
ikale sözleşmesi konusunda değinilmesi gereken bir başka nokta ise ikale sözleşmesi ile benzer diğer sözleşmeler arasındaki farklılıklardır. Bu sözleşmelerden birincisi ibra sözleşmesidir. İbra sözleşmesi borcu sona erdiren bir sözleşme olmasına rağmen ikale sözleşmesi sözleşmeyi bozarak ortadan kaldırır. Başka bir anlatımla iki sözleşme arasındaki temel fark, ibranın önceki sözleşmeden doğan borçları ortadan kaldırmasına rağmen ikalenin sadece önceki sözleşmeyi tümüyle sona erdirmesi yanında kendine özgü yeni borçlar doğurabilmesidir.
Başka bir sözleşme türü sulh sözleşmesidir. Sulh sözleşmesiyle taraflar olan veya olası bir hukuki anlaşmazlığı veya belir siz bir hukuki ilişkiyi taviz ve fedakârlık yapmak suretiyle hallederler. Mahkeme dışında yapılan sulh sözleşmesi gibi, mahkeme dışında yapılan konkordato sözleşmesi de ikale sözleşmesine benzer özellikler taşımaktadır. Borçlu mahkeme dışı özel konkordatoda bozuk ekonomik durumunu düzeltmek için alacaklarının tamamı ya da bir kısmıyla borçlarının azaltılması konusunda anlaşma yapmaktadır. Oysa ikale sözleşmesinde amaç farklıdır. ikale sözleşmesi esasında taraflar var olan bir sözleşmeyi sona erdirme konusunda anlaşırken, ortada bir belirsizlik veya anlaşmazlık bulunmamaktadır.
Öte yandan tecdit (yenileme) sözleşmesinde, yenilemeyle sadece yeni bir borç meydana getirilerek daha önce var olan borç sona erdirildiği halde, ikale sözleşmesinde, önceki borç ilişkisi ortadan kaldırılmaktadır. Başka bir anlatımla tecditte sözleşme değiştirilerek borç ilişkisi varlığının korumasına rağmen ikalede sözleşme sona ermektedir.
Eren,s.1247; Ufuk, Aydın: İş Sözleşmesinin Anlaşma ile Sona Erdirilmesi, Çimento İşveren Dergisi, Mayıs 2004, Sa:3, C.:18, s.5; Gülsevil Alpagut: “İş Sözleşmesinin Sona Ermesine İlişkin Sözleşmesel Kayıtlar ve Sözleşmenin Tarafların Anlaşmasıyla Sona Ermesi(ikale)”, İstanbul Barosu ve Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından ortaklaşa gerçekleştirilen 11. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Toplantısı, 8-9 Haziran 2007, İstanbul Barosu Yayını, İstanbul-2008, s.44.
Aydın, s.5; Evren, s.115. 17 Bkz.Sevimli, s.87.